Vergleich
ChatGPT Business vs. Azure OpenAI: Welche Lösung schützt Ihre Unternehmensdaten besser?
Die KI-Modelle von OpenAI lassen sich auf unterschiedlichen Wegen im Unternehmen einsetzen. Doch zwischen ChatGPT Business und Azure OpenAI liegen erhebliche Unterschiede bei Datenverarbeitung, Datenschutz und technischer Kontrolle.
Künstliche Intelligenz ist in vielen Unternehmen längst Teil des Arbeitsalltags. Mitarbeitende lassen Texte erstellen, analysieren Dokumente, entwickeln Software oder nutzen KI zur Unterstützung bei komplexen Aufgaben.
Mit der zunehmenden Nutzung wächst jedoch auch die Verantwortung für die verarbeiteten Informationen.
Was geschieht, wenn vertrauliche Kundenunterlagen, personenbezogene Daten oder interne Geschäftsinformationen in eine KI-Anwendung eingegeben werden? Wo werden diese Daten verarbeitet und gespeichert? Wer kann darauf zugreifen? Und welche Möglichkeiten haben Unternehmen, die Verarbeitung selbst zu kontrollieren?
Am Beispiel von ChatGPT Business und Azure OpenAI zeigen wir, warum es nicht nur darauf ankommt, welche KI Sie verwenden, sondern auch, über welche Infrastruktur Sie darauf zugreifen.
Dabei betrachten wir die beiden Angebote aus Sicht deutscher Unternehmen – mit besonderem Augenmerk auf Datenschutz, Datensicherheit und die Anforderungen der DSGVO.
ChatGPT und OpenAI sind Marken von OpenAI. Microsoft, Azure und Microsoft Foundry sind Marken der Microsoft Corporation. AI SolutionX ist ein unabhängiges Beratungsunternehmen und steht in keiner Partnerschaft mit OpenAI oder Microsoft.
Datenschutz und Datensicherheit
Gleiche Modellfamilie. Unterschiedliche Infrastruktur.
ChatGPT Business, früher als ChatGPT Team bezeichnet, bietet Unternehmen einen unmittelbar nutzbaren Zugang zu den KI-Funktionen von OpenAI.
Mitarbeitende können gemeinsam in einer zentral verwalteten Umgebung arbeiten, Dokumente analysieren, Informationen aufbereiten und KI für zahlreiche alltägliche Aufgaben einsetzen.
Azure OpenAI verfolgt einen anderen Ansatz.
Hier stellt Microsoft ausgewählte KI-Modelle von OpenAI über seine Azure-Infrastruktur bereit. Unternehmen können diese über Schnittstellen in eigene Anwendungen, bestehende IT-Systeme und individuell entwickelte Geschäftsprozesse integrieren.
Der Unterschied liegt damit nicht allein in der Bedienoberfläche oder im Funktionsumfang.
Entscheidend ist, wer die technische Umgebung betreibt, wo die Daten verarbeitet werden und welche Sicherheitsmaßnahmen sich selbst festlegen lassen.
Beide Anbieter schließen die Verwendung geschäftlicher Kundendaten für das allgemeine Modelltraining standardmäßig aus. Das ist eine wichtige Voraussetzung für den professionellen Einsatz.
Für die Beurteilung des Datenschutzes reicht dieses Versprechen allerdings nicht aus.
Ebenso wichtig sind Speicherfristen, internationale Datenübermittlungen, Zugriffsmöglichkeiten, Protokollierung und die Kontrolle über die eingesetzte Infrastruktur.
Die folgende Gegenüberstellung zeigt die wichtigsten Unterschiede.
| Kriterium | ChatGPT Business (ehemals Team) | Azure OpenAI (Microsoft Foundry, EU Data Zone) |
|---|---|---|
| Vertragspartner | OpenAI Ireland Ltd., Dublin (EU) | Microsoft Ireland Operations Ltd., Dublin (EU) |
| Anwendbares Recht, Gerichtsstand | Für EWR-Kunden irisches Recht und grundsätzlich Dublin als Gerichtsstand. Abschnitt 15 der Services Agreement enthält zusätzlich eine verpflichtende Schiedsklausel mit Verhandlung in San Francisco oder an einem vereinbarten Ort; die Wirksamkeit im konkreten Fall ist juristisch zu prüfen¹ | Irisches Recht, Irland |
| Auftragsverarbeitungsvertrag (Art. 28 DSGVO) | Automatisch Bestandteil der Business Terms, OpenAI als Auftragsverarbeiter | Microsoft-DPA über die Product Terms, geht allen anderen Vertragsbedingungen vor. Ausnahme: Bing-Grounding fällt nicht unter das DPA |
| Verarbeitungsort | Keine zugesicherte EU-Inferenzresidenz im Business-Plan. Die schrittweise eingeführte EU-Datenresidenz betrifft die Speicherung; bei aktivierter EU-Speicherresidenz werden Kopien von Prompts und Antworten für begrenzte Zeit zur Sicherheitsüberwachung in den USA gespeichert | Abhängig vom Deployment-Typ: „Standard“ bleibt in der Geografie, „Data Zone EU“ bleibt in EU und EFTA, „Global“ verarbeitet weltweit. Chat-Modelle in Deutschland nur über Data Zone EU |
| Modellverfügbarkeit in der EU | Alle Modelle; eine regionale Begrenzung der Inferenz ist im Business-Plan nicht vorgesehen | Viele neue Modelle nur als Global-Deployment: Bild, Video, Realtime, Pro- und Codex-Varianten. Global lässt sich per Azure Policy sperren |
| Nutzung für Modelltraining | Nein, ohne ausdrückliche Zustimmung des Kunden | Nein. Prompts und Ausgaben sind für OpenAI nicht zugänglich, die Modelle haben keinen Kontakt zu OpenAI-Diensten |
| Speicherung von Ein- und Ausgaben | Aufbewahrung durch Admins steuerbar. Gelöschte Chats werden innerhalb von 30 Tagen entfernt, mit weit gefasster Ausnahme zur Schadensabwehr. Kein Zero-Data-Retention | Keine dauerhafte Speicherung von Prompts und Ausgaben durch die Modellverarbeitung selbst. Funktionen wie Responses API, Assistants-Threads oder Stored Completions speichern Inhalte jedoch ausdrücklich. Für die Missbrauchsüberwachung kann eine gesonderte, vorübergehende Speicherung erfolgen; eine verbindliche Höchstdauer nennt die aktuelle Dokumentation nicht. Befreiung beantragbar |
| Missbrauchserkennung | Automatisiert plus menschliche Prüfung durch OpenAI-Mitarbeitende und externe Dienstleister, u. a. auf den Philippinen | Automatisierte Prüfung ohne Speicherung im Überwachungssystem; bei Auffälligkeiten mögliche menschliche Prüfung mit separater Speicherung. Bei EU-Deployments sitzen die Prüfer im EWR. Befreiung nur für Kunden mit Microsoft-Account-Team |
| Verschlüsselung, Schlüsselhoheit | AES-256, TLS 1.2+. Kundeneigene Schlüssel nur im Enterprise-Plan | AES-256, kundeneigene Schlüssel über Azure Key Vault für gespeicherte Daten und Fine-Tuning |
| Zugriffskontrolle, Protokollierung | SSO über SAML und OIDC. SCIM, Compliance-API und Audit-Logs erst im Enterprise-Plan | Entra ID mit RBAC, API-Keys abschaltbar, Private Link, Activity Log. Anfrage-Logs nur, wenn der Kunde sie aktiviert |
| Zertifizierungen | SOC 2 Typ 2 für Business bestätigt. ISO 27001-Familie laut Trust-Portal nur für API, Enterprise und Edu ausgewiesen | SOC 2 Typ II mit BSI C5, ISO 42001, EU Cloud Code of Conduct Level 2. ISO 27001/27017/27018 für Azure insgesamt |
| Hosting | Microsoft, CoreWeave, Oracle, Google Cloud, AWS, Cerebras in EU-, US- und weiteren Regionen | Ausschließlich Microsoft-Infrastruktur |
- ¹ OpenAI Services Agreement (Business Terms), gültig ab 01.01.2026, Abschnitt 15. Juristisch prüfen lassen.
Ein europäischer Vertragspartner bedeutet nicht automatisch europäische Datenverarbeitung.
Sowohl OpenAI als auch Microsoft bieten für deutsche Unternehmenskunden grundsätzlich Vertragsbeziehungen über ihre irischen Gesellschaften an.
Das ist für die rechtliche Einordnung relevant. Es beantwortet aber noch nicht die Frage, wo personenbezogene Informationen tatsächlich verarbeitet werden.
Bei ChatGPT Business können Daten auch außerhalb Europas verarbeitet werden. Eine inzwischen angebotene EU-Datenresidenz betrifft die Speicherung bestimmter Kundeninhalte, garantiert jedoch keine ausschließlich europäische Modellinferenz. Daten zur Sicherheits- und Missbrauchsüberwachung werden weiterhin in den USA gespeichert.
Bei Azure OpenAI lässt sich dagegen über die Auswahl des geeigneten Bereitstellungstyps gezielt steuern, innerhalb welcher geografischen Grenzen die KI-Modelle Eingaben verarbeiten und Antworten erzeugen.
Gerade für Unternehmen mit erhöhten Anforderungen an Vertraulichkeit, Datenschutz oder die Einhaltung interner IT-Sicherheitsrichtlinien kann das einen erheblichen Unterschied machen.
Wo ein Vertrag geschlossen wird, ist wichtig. Wo Ihre Daten tatsächlich verarbeitet werden, ist mindestens ebenso entscheidend.
DSGVO und rechtliche Anforderungen
Datenschutz muss sich technisch und organisatorisch umsetzen lassen.
Die Datenschutz-Grundverordnung unterscheidet nicht danach, ob ein Unternehmen künstliche Intelligenz verwendet oder eine klassische Softwarelösung.
Sobald personenbezogene Daten verarbeitet werden, müssen die allgemeinen datenschutzrechtlichen Anforderungen erfüllt werden.
Dazu gehören insbesondere eine geeignete Rechtsgrundlage, transparente Informationen über die Verarbeitung, angemessene technische und organisatorische Schutzmaßnahmen sowie die sorgfältige Auswahl eingesetzter Dienstleister.
Beim Einsatz von KI entstehen zusätzliche Fragestellungen.
Dürfen personenbezogene Informationen in einen bestimmten Dienst eingegeben werden? Werden Daten in Staaten außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums übermittelt? Welche Unterauftragnehmer sind beteiligt? Und lassen sich die erforderlichen Schutzmaßnahmen ausreichend nachweisen?
Für Unternehmen in regulierten Branchen kommen weitere Anforderungen hinzu, beispielsweise gesetzliche Verschwiegenheitspflichten oder besondere Vorgaben zur Verarbeitung und Aufbewahrung geschäftlicher Unterlagen.
Die Wahl zwischen ChatGPT Business und Azure OpenAI kann den damit verbundenen Prüf- und Dokumentationsaufwand erheblich beeinflussen.
Die folgende Bewertung betrachtet beide Betriebsmodelle aus deutscher und europäischer Sicht.
| Kriterium | ChatGPT Business | Azure OpenAI (EU Data Zone) |
|---|---|---|
| Drittlandübermittlung (Art. 44 ff. DSGVO) | Ja. Der EU-Vertragspartner ändert nichts an der Verarbeitung in den USA. OpenAI ist nicht im EU-US Data Privacy Framework gelistet², Grundlage sind Standardvertragsklauseln, ein Transfer-Impact-Assessment ist erforderlich | EU-begrenzte Modellverarbeitung bei Data Zone EU oder Standard-Deployment; Global-Deployment ist eine Übermittlung. Mögliche internationale Übermittlungen im Rahmen von Support, Fernzugriff und weiteren Diensten sind gesondert zu prüfen. Microsoft Corporation ist DPF-zertifiziert² |
| Zuständige Aufsicht beim Anbieter | Irische Datenschutzbehörde DPC, One-Stop-Shop greift | Irische Datenschutzbehörde DPC, One-Stop-Shop greift |
| DSK-Orientierungshilfe KI (2024) | Anforderungen an Rechtsgrundlage, Datenübermittlungen, Transparenz, Sicherheit und Risikobewertung sind zu prüfen. US-Datenverarbeitung erfordert besondere Beachtung. | EU-begrenzte Verarbeitung bei Data Zone EU erleichtert die Umsetzung einzelner Anforderungen; Global-Deployments sollten per Policy gesperrt sein. Die übrigen Datenschutzanforderungen bleiben vollständig bestehen. |
| Datenschutz-Folgenabschätzung (Art. 35 DSGVO) | Risikoprüfung erforderlich. Eine DSFA ist durchzuführen, wenn die konkrete Verarbeitung voraussichtlich ein hohes Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen mit sich bringt; Drittlandverarbeitung und menschliche Prüfung durch Dritte sind dabei zu berücksichtigen. | Gleicher Maßstab. EU-Datenverarbeitung und technische Schutzmaßnahmen können Risiken reduzieren, beseitigen die mögliche DSFA-Pflicht aber nicht. Die Missbrauchsüberwachung mit möglicher menschlicher Prüfung ist zu dokumentieren oder per Befreiung abzuschalten. |
| Informationspflichten (Art. 13, 14 DSGVO) | Über die Verarbeitung, OpenAI Ireland als Auftragsverarbeiter sowie die Weiterübermittlung in die USA einschließlich ihrer Garantien (Standardvertragsklauseln) informieren. | Über die Verarbeitung und Microsoft Ireland als Auftragsverarbeiter informieren. Drittlandangaben sind erforderlich, soweit entsprechende Übermittlungen tatsächlich stattfinden. |
| Berufsgeheimnis (§ 203 StGB) | Abschnitt 7 der OpenAI-Vertragsbedingungen enthält Vertraulichkeitspflichten; externe Moderatoren haben jedoch Inhaltszugriff. Ob das zusammen mit den übrigen Vereinbarungen für Berufsgeheimnisträger ausreicht, ist gesondert zu prüfen. | Zusatzvereinbarung für Berufsgeheimnisträger über CSP-Partner erhältlich³; sie ist nicht automatisch Bestandteil jedes Standardvertrags. Zusätzlich Befreiung von der Missbrauchsüberwachung anstreben. |
| Buchführungsdaten (§ 146 AO, GoBD) | Eine tatsächliche Verlagerung steuerlich relevanter elektronischer Buchführung in die USA bedarf grundsätzlich einer Bewilligung nach § 146 Abs. 2b AO. Die bloße KI-Analyse einzelner Rechnungen ist nicht automatisch eine solche Verlagerung. | Die Führung und Aufbewahrung elektronischer Bücher innerhalb der EU ist nach § 146 Abs. 2a AO grundsätzlich ohne Verlagerungsantrag möglich. Steuerlicher Datenzugriff und GoBD-Anforderungen müssen gewährleistet bleiben. |
| EU AI Act | Nutzer ist Betreiber, OpenAI ist Anbieter des GPAI-Modells. Pflichten: KI-Kompetenz (Art. 4), Transparenz (Art. 50) | Identisch. Microsoft ist Plattformanbieter, OpenAI bleibt GPAI-Anbieter |
| Geschäftsgeheimnisse (GeschGehG) | Trainingsausschluss belegbar. Menschliche Prüfung durch Dritte und der 30-Tage-Nachlauf gelöschter Chats sind bei der Bewertung der Schutzmaßnahmen zu berücksichtigen. | Kundenschlüssel, Private Link und eine Befreiung von der Überwachung können ein starkes Schutzkonzept ergeben; maßgeblich ist die konkrete Konfiguration. |
| Geeignet für | Allgemeine Unternehmensaufgaben und Teams mit SSO-Bedarf; weitere Anwendungsfälle nach Prüfung von Datenschutz, Vertraulichkeit und Vertragsbedingungen. | Besonders interessant für sensible Unternehmensdaten, eigene Anwendungen und regulierte Branchen – bei geeigneter Konfiguration (Deployment-Typ, Befreiung von der Überwachung) und Erfüllung zusätzlicher rechtlicher Anforderungen. |
| Souveränitäts-Option | Keine im Business-Plan. Kundeneigene Schlüssel und volle Datenresidenz erst im Enterprise-Plan | Microsoft Sovereign Public Cloud mit externem Schlüsselmanagement und Data Guardian. Verfügbarkeit von Azure OpenAI bei Delos oder Bleu nicht belegt |
- ² Abfrage der offiziellen DPF-Teilnehmerliste des US-Handelsministeriums am 24.10.2026.
- ³ Zusatzvereinbarung Fassung November 2021, nur über Sekundärquellen belegt.
DSGVO-konform ist nicht automatisch gleichbedeutend mit Datenverarbeitung in der EU.
Auch die Verarbeitung personenbezogener Daten in den USA kann unter bestimmten rechtlichen Voraussetzungen zulässig sein.
Allerdings müssen dafür die Anforderungen an internationale Datenübermittlungen berücksichtigt werden. Je nach Empfänger und Übermittlungsgrundlage können zusätzliche Bewertungen und Schutzmaßnahmen notwendig sein.
Wer eine KI-Infrastruktur so gestaltet, dass die eigentliche Modellverarbeitung innerhalb eines definierten europäischen Gebiets stattfindet, kann entsprechende Risiken reduzieren.
Das gilt beispielsweise für eine passende Konfiguration von Azure OpenAI innerhalb der EU Data Zone.
Eine solche Konfiguration schließt jedoch nicht automatisch sämtliche internationalen Datenübermittlungen aus. Etwaige Zugriffe im Rahmen des Betriebs oder Supports sowie weitere eingesetzte Dienste müssen gesondert betrachtet werden.
Eine europäisch begrenzte KI-Infrastruktur kann die Einhaltung der DSGVO erleichtern. Sie ersetzt aber keine Prüfung des konkreten Anwendungsfalls.
Datenresidenz ist eine Frage der Konfiguration.
Bei Azure entscheidet der Deployment-Typ darüber, wo die KI arbeitet.
Azure OpenAI bietet unterschiedliche Möglichkeiten zur Bereitstellung seiner Modelle. Unternehmen können damit die Infrastruktur gezielt an ihre Anforderungen anpassen.
-
Regionales Standard-Deployment
Die Modellverarbeitung erfolgt innerhalb der gewählten Azure-Geografie. Die konkrete Verfügbarkeit hängt vom eingesetzten Modell ab.
-
EU Data Zone Deployment
Ermöglicht die Verarbeitung innerhalb der von Microsoft definierten europäischen Datenzone. Diese kann neben EU-Mitgliedstaaten auch weitere europäische Standorte innerhalb der Azure EU Data Boundary umfassen.
-
Global Deployment
Anfragen können weltweit auf unterstützte Azure-Regionen verteilt werden. Global Deployments bieten häufig eine größere Modellauswahl und können neue Funktionen früher bereitstellen. Sie sind aber nicht die richtige Wahl, wenn eine verbindlich auf Europa begrenzte Modellverarbeitung verlangt wird.
Welche Regionen zu welcher Bereitstellungsart gehören, beschreibt Microsoft in der Dokumentation zu den Deployment-Typen.
Die Auswahl der europäischen Region allein genügt nicht.
Ein in einer europäischen Azure-Region angelegter Dienst garantiert noch nicht, dass auch sämtliche KI-Anfragen ausschließlich dort verarbeitet werden.
Dafür müssen insbesondere der Deployment-Typ, die Verfügbarkeit des Modells und die verwendeten Zusatzfunktionen berücksichtigt werden.
Unternehmen können außerdem mit Azure Policy und entsprechenden Berechtigungskonzepten steuern, welche Ressourcen und Bereitstellungsarten eingesetzt werden dürfen.
Das hilft, technische und organisatorische Datenschutzvorgaben nicht nur zu dokumentieren, sondern in der Infrastruktur durchzusetzen.
Datenschutz sollte nicht davon abhängen, dass jeder Mitarbeitende bei jeder Anfrage an die richtigen Einstellungen denkt. Gute KI-Architektur macht aus Richtlinien technische Vorgaben.
Welche Lösung passt zu welchem Unternehmen?
ChatGPT Business: Produktivität ohne eigene KI-Entwicklung.
Für viele Unternehmen ist ChatGPT Business ein unkomplizierter Einstieg in den professionellen Einsatz künstlicher Intelligenz.
Die Anwendung bietet zahlreiche Funktionen, ohne dass eine eigene Software entwickelt oder eine komplexe KI-Infrastruktur betrieben werden muss.
Für Textarbeiten, Recherchen, Entwicklungsunterstützung und allgemeine interne Aufgaben kann das wirtschaftlich und organisatorisch sinnvoll sein.
Ob darüber hinaus personenbezogene oder vertrauliche Daten verarbeitet werden dürfen, hängt von den konkreten Inhalten, den vertraglichen Bedingungen und den betrieblichen Schutzmaßnahmen ab.
Azure OpenAI: Mehr Gestaltungsspielraum für unternehmenseigene Lösungen.
Wenn KI in bestehende Geschäftsprozesse integriert werden soll, bietet Azure OpenAI andere Möglichkeiten.
Unternehmen können individuelle KI-Assistenten entwickeln, interne Dokumentenbestände erschließen, Anwendungen um intelligente Funktionen erweitern oder automatisierte Abläufe aufbauen.
Dabei lassen sich unter anderem Identitätsmanagement, Zugriffsberechtigungen, Netzwerksicherheit und Verschlüsselung mit der bestehenden IT-Infrastruktur verbinden.
Auch die geografische Begrenzung der Modellverarbeitung kann gezielt Bestandteil des Sicherheitskonzepts werden.
Zu berücksichtigen ist allerdings, dass Azure OpenAI keine unmittelbar vergleichbare, fertig eingerichtete ChatGPT-Business-Anwendung darstellt. Benutzeroberflächen, Datenanbindungen, Berechtigungen und weitere Funktionen müssen je nach Anwendungsfall entwickelt oder konfiguriert werden.
Der größere Gestaltungsspielraum schafft zusätzliche Möglichkeiten – bringt aber auch Verantwortung für Architektur, Einrichtung und Betrieb mit sich.
Unsere Einschätzung
Die richtige KI-Lösung hängt von Ihren Daten ab.
ChatGPT Business und Azure OpenAI können beide für den professionellen KI-Einsatz geeignet sein. Entscheidend sind die konkreten Anforderungen eines Unternehmens.
Wer seinen Mitarbeitenden einen schnellen Zugang zu leistungsfähigen KI-Funktionen ermöglichen möchte, findet in ChatGPT Business eine komfortable und zentral verwaltete Anwendung.
Wenn dagegen die Verarbeitung sensibler Unternehmensdaten, eine gezielte europäische Datenresidenz oder die Integration in geschützte IT-Systeme im Vordergrund stehen, bietet Azure OpenAI zusätzliche technische Kontrollmöglichkeiten.
Diese Vorteile entstehen allerdings nicht automatisch mit der Buchung eines Azure-Dienstes.
Erforderlich sind eine geeignete Deployment-Strategie, angemessene Zugriffsschutzmaßnahmen und eine sorgfältige Prüfung der eingesetzten Funktionen. Dazu zählt auch die Missbrauchsüberwachung, bei der Microsoft unter bestimmten Voraussetzungen Inhalte zur Prüfung speichern und autorisierten Mitarbeitenden zugänglich machen kann.
Entscheiden Sie nicht allein nach Funktionsumfang oder Lizenzkosten. Prüfen Sie zuerst, welche Daten Ihre KI verarbeiten soll und welche Anforderungen sich daraus für die Infrastruktur ergeben.
AI SolutionX: KI sicher und sinnvoll integrieren.
Leistungsfähige KI. Kontrollierte Infrastruktur. Individuelle Lösungen.
AI SolutionX unterstützt Unternehmen bei der Planung und Umsetzung professioneller KI-Systeme.
Wir verbinden Softwareentwicklung, KI-Integration, IT-Sicherheit und Datenschutz zu Lösungen, die sich an den tatsächlichen Anforderungen eines Unternehmens orientieren.
Ob Sie ChatGPT Business für Ihre Mitarbeitenden bewerten, OpenAI-Modelle über Microsoft Azure integrieren oder eine vollständig lokal betriebene KI-Infrastruktur einsetzen möchten: Wir unterstützen Sie dabei, die technischen Möglichkeiten und die Anforderungen an den Datenschutz miteinander in Einklang zu bringen.
Dabei betrachten wir nicht nur die eingesetzten KI-Modelle, sondern den gesamten Verarbeitungsprozess – von der Datenquelle über die Schnittstellen und Berechtigungen bis zur Speicherung und Protokollierung.
Das Ziel sind KI-Lösungen, die nicht nur leistungsfähig sind, sondern sich auch sicher und zuverlässig in Ihre Unternehmensprozesse integrieren lassen.
- Claude Team vs. AWS Bedrock → Datenschutz, Datenresidenz und Sicherheit bei Anthropic-Modellen
- Lokale KI vs. Cloud-KI → Datenschutz, Kosten und Betrieb der drei Betriebsmodelle
Sie möchten OpenAI-Modelle einsetzen, aber die Kontrolle über Ihre Daten behalten?
Sprechen Sie mit uns über Ihre Anforderungen. Wir helfen Ihnen bei der Auswahl der geeigneten Infrastruktur und der technischen Umsetzung Ihrer KI-Anwendungen.
Sicheren KI-Einsatz besprechenAI SolutionX – KI-Technologie, Softwareentwicklung und Datenschutz aus einer Hand.
- [1] OpenAI – Services Agreement , abgerufen am 24.10.2026
- [2] OpenAI – Data Processing Addendum , abgerufen am 24.10.2026
- [3] OpenAI – Datenresidenz in ChatGPT Business , abgerufen am 24.10.2026
- [4] Microsoft – Deployment-Typen und Datenverarbeitung , abgerufen am 24.10.2026
- [5] Microsoft – Datenschutz und Datensicherheit bei Azure OpenAI , abgerufen am 24.10.2026
- [6] Microsoft – Missbrauchsüberwachung , abgerufen am 24.10.2026
- [7] U.S. Department of Commerce: Data Privacy Framework List (Teilnehmerliste) , abgerufen am 24.10.2026
Stand: . Die Bewertung bezieht sich auf die beschriebenen Angebote und Betriebsmodelle. Verfügbarkeit, Sicherheitsfunktionen und Datenverarbeitungsbedingungen können sich ändern. Die datenschutzrechtliche Zulässigkeit ist für den jeweiligen Einsatzfall zu prüfen.